Navštíveno 5031x
21.07.2013, 18:52 |
Tuner#2 | Upraveno: 2013-07-21 18:53:51
Přemýšlím nad novým tělem a nevím čemu dát přednost?
D90 má větší/lepší tělo, ovládání na které jsem zvyklý, stavový displej, větší hledáček podle kterého se i lépe kontroluje zaostření a lepší baterii s delší výdrží.
D5100 má sice vše zmíněné horší, ale oproti D90 má lepší čip s větším dynamickým rozsahem.
Čemu by jste dali přednost? Do vyšších sfér nechci, D7000 je co kus to servis a D7100 je už mimo cenově.
Já přemýšlím o D7000, tak mě ta tvoje poslední věta trošku děsí, nikde jsem to nepostřehl.
Jinak já bych dal přednost D90 kvůli možnosti použití objektivů bez vlastního motorku, pokud to budeš kupovat nové a netrápí tě staré objektivy, pak bych koukl na D5200.
21.07.2013, 19:59 |
gizmi | Upraveno: 2013-07-21 20:01:09
Jako kolega! Mame v planu po prazdninach (pred vanoci, az prijde new model a tenhle jeste padne na cene) koupit tento set: Nikon D7000 černý + Objektiv 18-105 AF-S DX VR
resp. mam slibeno od otce k vanocum :( Jeste byla uvaha nad starsim setem:
[ Link ] ...tam lakaji ty dva objektivy, precijen 3kilo uz je docela macek..
otazka je co ta bude viacej srat, ci slabe ficury alebo horsi cip. Za mna z tych 2 urcite d90. Hoci d5100 som v ruke nemal, odradili by ma veci co pises v 1 poste
Za mě určitě D90, Kolega má D90, v práci máme D5100. Takže srovnání mám celkem dobré.
D90:
Plusy
Lepší držení těla
vyšší řada než 5100
možnost použít grip (nevím jestli i u 5100 může být)
Mínusy
Starší čip
nemá výklopný display (subjektivní)
D5100
Nový čip
pro začátečníka jako dělaná
výklopný display
Hezký fotky na základní nastavení
České menu
Video
Mínusy
Horší držení těla (mě se drží líp D90, ještě líp D300, kterou mám já)
Jen zadní ovládací kolečko
Slyšitelné ostření motorku při nahrávání videa, nutnost ext. micu
To jen tak co mě teď napadlo. Pro mě jednoznačně D90, protože D5100 vnímám jako foťák pro začátečníky až pokročilé začátečníky. Nemusí to tak být, nekamenovat, ale moje zkušenost je taková.
video ma i D90, ikdyz neostri a není fullHD...
Podle mě většinou platí, že je lepší starší tělo vyšší třídy než nové tělo amatérské třídy. ALE D90 už je fakt pravěká (2008!), takže asi lze čekat šum jako prase (na dnešní dobu). Nezávidím takové rozhodování :-)
21.07.2013, 23:11 |
Tuner#2 | Upraveno: 2013-07-21 23:14:49
D7000 měli ze začátku problém s mazivem co si házeli snad na zrcátko/čip a co víc od známých, tak tam není moc povedené ostření a dost lidí to mělo v servisu na seřízení front/back focusu.
Ale k věci. Tyhle obecné věci znám. D90 má šéf a já doteď fotil D60tkou takže rozdíly v ergoniomii a ovládání vím.
Jde mě čistě o to, zda ten nový 16Mpix. čip opravdu za to žít pořád s malým tělem a hledáčkem a nebo prostě oželet ten obrazový výkon?
Ono obojí bude lepší jak můj starý 10Mpix. CCD snímač. Tohle už jsou oba CMOSy a prostě v 5100 je s větším dynamickým rozsahem.
D5200 nee, to je 24Mpix. na malém čipu a skla které mám a hodlám používat jsou už na tohle mega rozlišení nedostatečná, což je teda většina skel pro tuto třídu foťáků. A ject tam 24-70mm z fullframu to je finanční nesmysla nechápu kam tím Nikon směruje?
Mr.Scully: Srovnával jsem na dpreview a zrovna v šumu bych řekl pomalu žádný rozdíl...
resil sem uz to sou skoro 2 roky naprosto stejny dilema a sel sem do D5100 protoze ten vystup je z nej proste lepsi. Motorek me netrapi bo stary skla bez motorku uz jsou v tehle době téměř všechny překonány novějšíma s motorkama (zoomy) u pevných je tuším jen světelná 50ka 1,8 ale teď nevím přesně písmeno - řekl bych že G který nemá motorek a je povedený.
Jediný co mi chybí u D5100 je možnost seřízení ff a bf pro daný sklo.
Iso přes kolečko mi řeší programovatelný tlačítko a clonu na M stisk tlacitka +/- a pak točení kolečkem.
výklopný display použitelnej max u nějakýho krkolomnýho focení bo LV je oproti hledáčku hroooozně pomalej.
Jinak nastupce bude asi D7100 az spadne s cenou.
LoboCrew: Kamarád fotograf mě taky spíš tlačí do 5100 kvůli tomu výstupu. Měl jsi nějaké přímé srovnání a nebo jsi šel jen podle testů? Skla mám všechny s motorem, proto je mě to "jedno" jak se rozhodnu ;)
[ Link ] si to prolez a uvidis.. u vsech fotek mam exify tak muzes mrknout co je jak a cim foceny.
trebas znojemský podzemí - iso 4000
[ Link ] navic i oproti D90 mas proste trosku vic dat k dispozici na případny upravy - opravy a výřezy.
Rozhodoval jsem se stejně, nakonec jsem koupil d5100 hlavně kvůli čipu a nelituju toho... Jestli ale máš drahý skla co potřebujou ostření v těle, tak D90 anebo D7xxx... Jiná rozumná volba asi nebude.
Jinak to ISO problém fakt není:
[ Link ] Oproti tomu co jsem měl, je to o řád jinde a 5100 v tomhle lepší o moc není. Ale ten dynamický rozsah tam je lepší... Kdyby ten čip tak byl v třeba "D90s" tak by nebylo co řešit.
Tak nevím zda ten dynamický rozsah až tak řešit a nebo ne?
[ Link ] Když si tam dosadím zde hojně používaný Canon 7D, tak ten má ještě horší dynamický rozsah jak ta D90tka, tak je otázka zda opravdu neoželet ještě o chlup lepší čip u 5100 a mít raději pořádné tělo?
Přijde mi, že ten dynamický rozsah nemá až takový extra vliv. Když fotíš ve slunečném počasí a máš zároveň nějaký objekt ve stínu, stejně to nepobere ani těch 14 EVček a musíš použít přechodový filtr nebo fotit na bracketing a pak si vše skládat v PC.
Dynamický rozsah je to, co je na fotce technicky asi nejcennější (zachycení velmi světlých i velmi tmavých částí snímku) a je to jediná věc, v které ještě donedávna vedl klasický film, teď už je to prakticky fifty-fifty. A ruku v ruce s DR jde minimalizace šumu ve stínech.
S D90 budes vetsi borec (proste je to velke telo :D ) ale s D5100 udelas lepsi fotky. ;)
Do D90 bych uz nesel.
Pokud mas nejake cenne skla bez motorku, tak by to bylo horsi.
Kazdopadne predpokladam, ze fotis do RAWu, protoze uplny zacatecnik nejsi. (soudim dle Tvych fotek.)
Kvalitu snimace u D5100 ocenis prave u zpracovani RAWu. Ten rozsah udela sve, nekdy me az udivuje, co vse pobere snimac.
Jsou strelci co to perou primo do JPEGu a tam vyhody snimace temer zabiji. :( Verim, ze JPEG z D90 a D5100 bude asi stejny. Teoreticky D90 ho muze mit lepsi.
Bracketing praticky nepouzivam od dob co mam D5100. ;)
RedBaron: tak to je jasné, ale třeba Canon je na tom se 7D ještě hůř takže si myslím že to nebude tak zlé. Včera jsem u kamaráda porovnával D5000 a D7000 (čili oba čipy jen v jiných tělech) a zas tak markantní rozdíl tam neni. Fotili jsme tmavou střechu s částí nebe, doma s protisvětlem na větší ISO a z mé D60 s CCD snímačem je markantní skok na CMOS ale mezi těma dvou čipama už ne.
Jasný, je to Canon, tak to nebude tak zlé :-)
Doufam, ze to porovnani jsi delal v RAWu.. viz muj predchozi post...
Jen tak na rychlo...
Schvalne doprasene foto jsem vybral, jako JPG nepouzitelne...
RAW - cisty export do JPG:
RAW - EV+3
RAW - EV+3 + vytahnuti DR
Jeste pridam foto Verony...
RAW - cisty JPEG export
RAW - vytazene stiny atd...
Dave0401: Do RAW moc nefotím, popravdě mě téměř vždy stačil JPEG fine výstup který měla moje D60tka stejný jako když jsem surově převedl NEF v nejvyšší kvalitě přes dodávaný Nikon Capture. Třeba je to tím starým CD snímačem a 10Mpix ale zásadních rozdílů jsem nepozoroval. Další proč jsem tak nefotil byl fakt, že D60 umí k RAWu jen JPEG v nejnižší kvalitě a tak by to znamenalo převádět vše i včetně reportážních fotek/momentek a to mě štvalo. Teď když to bude umět RAW + JPEG Fine tak už to bude jiná. Takže většina mých fotek byla v JPEGu.
Srovnávali jsme hlavně JPEGy, protože s RAWem si můžeš sice pohrát a něco z něj vytáhnout, ale ne vždy to dopadne dobře. Pokud jde o to co by z RAWu ještě šlo při podexponování zachránit toť otázka, ale já rovnou výsledek jako máš ty z té tělocvičny mažu a snažím se vyfotit to tak, abych byl už s fotografií spokojen a ne to pak honit uměle na PC. Třeba Ta Verona má diváky jak namalované. BTW kde bereš tu jistotu, že to z D90 nepůjde takhle z RAWu vytáhnout taky?
Tuner#2: Pokud fotis pouze do JPEGu, tak prichazis o hodne... ale to je na dlouhou debatu. Vyhody RAW jsou snad jasne.
Taky jsem ze zacatku fotil na moji D40 pouze to JPEGu, ale jakmile clovek chce mit dobrou fotku, tak musi zvolit RAW.
Po D40 jsem mel D70 a D90 (dlouhodobe pujcene), pak jsem mel D3000 a D5000 na par akcich.
Pro sebe jsem si koupil D5100, a nelituji...
Je fakt, ze to neni tak profi telo jako D90, ale je skladnejsi a vyhody lepsiho chipu jsou jasne.
Ty fotky jsou jen ukazky, "ze to jde" bylo to par vterin v editoru, tak neres detaily. :)
U starsich chipu tedy i D90 proste toho na vytazeni je mene... ;)
Ale jak rikam, pokud se spokojis s obyc JPEG, tak je asi jedno co si poridis, protoze kvality ani jednoho tela (chipu) nevyuzijes. :(
RedBaron: Ale prd, myslel jsem to tak, že Canon 7D tady pár lidí má a třeba Ozzy s ním dělá pěkné fotky, známej s tím fotí rallye taktéž s dobrým výstupem i třeba v lese se stínama a sluncem mezi stromy a přitom když se podíváš sem:
[ Link ] tak Canon má nejmenší dynamický rozsah, o stupeň výš je D90 a o stejný stupeň je čip z 5100vky. Otázka je zda ten stupeň navíc stojí za tu zlost při focení? Sedí mě prostě ovládání na levou ruku pro rychlou kontrolu fotky, často měním clonu,takže u toho nekonečného točení bych taky zešílel. Fakt to necelé EV za to stojí?
Já vím, ta věta tak vyzněla. Já jsem taky začal s D70 kdysi a nižší tělo bych nechtěl, právě kvůli tomu ovládání a snadnému nastavení všech parametrů. Plus mám hojně využívané portrétní sklo 85/1.8 na starý šroubovákový motor.
23.07.2013, 13:14 |
Tuner#2 | Upraveno: 2013-07-23 13:14:47
Dave0401: Jestli JPEG a nebo RAM jsme tu už kdysi dávno řešili a z mého přístroje to opravdu zásadní rozdíl ani ve full zobrazení není:
[ Link ] To že se v RAWu dají lépe vytáhnout/stáhnout pod/přeexponovaná místa t je bez debat, ale pokud je fotka OK, tak opravdu nějaký zásadní přínos v RAWu jsem u D60 neviděl. Vždy se snažím mít snímek už "hotový" při focení a ne chtít z ho*na uplést bič.
Výhody lepšího čipu jsem viděl až u jeho D700 kde ten full frame je opravdu zas někde jinde a byl tam skok proti CMOS DXu obrovský, asi takový jako z mého CCD na CMOS té D90tky. Ale 90 vs. 7000 ten rozdíl prostě o sednutí na zadek nebyl a než se trápit s obsluhou při focení (což má být pro mě zábava a ne utrpení) tak prostě asi půjdu do té D90. V pátek si jí na víkend půjčím a uvidíme.
RedBaron: Ale tak to vůbec nebylo myšleno viz. předchozí post. Co bys teda volil Ty v této kategorii?
To, co bude lepší a rychlejší na ovládání při vyzkoušení osobně, dobrá fotka je především dílem dobrého okamžiku. Parametry snímačů už jsou léta dostačující prakticky na cokoliv.
RedBaron: Ke stejnému závěru jsme došli včera. Díky mě to stačí a jdu do D90.
Fandím D90, takže jsem rád, za tvůj výběr.
23.07.2013, 21:09 |
Tuner#2 | Upraveno: 2013-07-23 21:11:09
Já už se z toho pose*u :-/
Odpoledne dovalil šéf s jeho D90, foťák super, ergonomií a nastavení je to na míle od D5000 co jsem držel včera, ale s mou 35mm/f1,8 je to na plnou clonu opět o chlup posunuté na FF. Sice ne zdaleka tolik jako s mou D60 kde při ostření z 30cm na rozkládací metr v úhlu 45° při ostření u číslice 10cm to mám ostré na 8,5cm. S D90tkou to bylo ostré tak u 9,5cm. Přitom cestou dom jsem byl u kámoše co má levnou D3100 a ta byla přesně zařízlá na 10cm stejně tak jako včera D5000 a kupodivu bez štelování v těle i D7000 u druhého kamaráda.
Už jsem byl fakt rozhodlej pro D90, ale tohle mě zas nalomilo. No uvidím v pátek, půjčím si novou na víkend a snad to bude OK.
23.07.2013, 22:08 |
TUNER Se z toho jednou zblázníš Jendo )))
TUNER: Asi jo, no uvidíme v pátek už jsem si to domluvil.
Tuner: jestli jsem správně pochopil 21:09 tak Ti jde o front/back focus? To Nikon nemá microadjustment jako Canon pro opravu tohodle jevu?
Lukasino: Ano v podstatě to byl popud k tomu hledat jiné tělo. Koupil jsem 35mm/f1,8 a moje D60tka s ní na plnou díru nevyfotí jedinou kloudnou fotku a při testu s metrem je posunutá o 1,5cm dopředu. Na jiných těleto to sklo funguje OK (D5000, D7000, v krámu D300s, D3200, u známého D3100) jen prostě na té šéfovo jeté D90 je to opět malinko do front focusu. Sice už ne tak tragicky a reálně se s tím fotit už dá, ale zase mě to rozhodilo při výběru.
Doladění má až D7000 a vejš pokud se nepletu, ani Canon to nemá v levných a nebo starších modelech.
24.07.2013, 13:37 |
EFCA Tuner: měla jsem problém s back fokusem u seťáku 18-105 na D5100, ale mám dojem, že v Nikonu Ti to seřídí zdarma...?
EFCA: To sice je taky možnost, ale teda nechce mě fungl nové sklo a hlavně tělo posílat do servisu, aby se toho ujal nějaký patlal :-/ Buď to bude fungovat a nebo holt počkám až spadne D7100 nebo nevím...
Tuner#2: Co vím, tak to není o modelu ale konkrétním tělu... Můžeš vzít tři D90 a každá bude jiná.
Nemyslel jsem to vůči Nikonu špatně, jen že ho neznám. U Canonu to už měla 50d (rok 2007 jestli se nepletu, střední třída), ale je fakt že třeba jejího zástupce o to ořezali.
Současně vím, že Canon nabízí seřízení přímo na objektivu, když doneseš objektiv a tělo. Nestálo by tohle za to?
24.07.2013, 13:50 |
EFCA Já bych se toho seřízení v Nikonu nebála, obecně má ten jejich servis velmi dobrý reference a co jsem s nima řešila já, tak vždy velmi ochotní a rychlí.
Lukasino: Jasný, proto jdu v pátek testnout novou D90 a bude tam mít i jinou 35mm/f1,8, tak buď to to složíme a pojede to s mou a nebo to ještě zkusíme vyměnit. Kamarád co má taky mou starou D60tku, tak třeba nemá FF vůbec a ostří mu to přesně, takže je to fakt tělo od těla, což je mě jasné.
EFCA: Uvidíme jak dopadnu v pátek a e to případně taky řešení tam zajet osobně. ;)
EFCA: Jenže to tam nesmíš poslat Zdenyho :o)
Tuner: jasné ;) ideálně na prodejnu kde mají víc kusů a zkoušet a zkoušet :o)
U své D300 můžu ručně korigovat FF/BF. řešili jsme to u kolegova D90ky, BB mu házela pevná sigma 28mm a korigovat se to u něj nedá.
K.
Tuner: nechci Ti zavdávat zbytečný brouky do hlavy, ale jako cca jednoměsíční vlastník D7100 (cenu neřešim, mám v Nikonu zastánce, takže ceny mám trochu jinde) pevně věřim, že počkat si, až bude za rozumnější ceny se rozhodně vyplatí! Měl sem D7000 (a řešil backfocus) ale D7100 je opravdu velmi příjemně citelnej posun. Je to poloprofi třída, která dosahuje kvality, kterou nedosahovali před pár lety ani profi přístroje. Ostření je jiná dimenze proti D90 a D7000. Rozlišení stačí na doživotí bez znatelného nárůstu šumu proti D7000, jednoznačně lepší ergonomie, funkce výřezu je výborná.... pro příklad jen malá ukázka - tahle fotka je s objektivem 16-85mm na 16mm. Neřešte kvalitu, jen sem chtěl testnout teleobjektiv...
A tohle je se Sigmou 100-300mm f4 + telekonvertor 1,4x a s použitím cropu 1,3x ve foťáku. Foceno ze stejného místa. Opět neřešte kvalitu - je to na takovou dálku a z ruky a bez stabilizace, jen pokus :o)
Za mě tedy na 100% pošetřit na D7100.
Co je to počkat. Koupil jsem tu 35mm/f1,8 mimo jiné i kvůli prckovi a ten roste před očima. Nechci to řešit za půl roku/rok až spadne cena a ona asi nějak zásadně nespadne když vidím jak se drží dlouho D90.
Jinak už mě z toho asi hrabe jak psal TUNER, už vím jak se šteluje AF u D90tky a že spousta návodů na webu je nesmysl:
[ Link ] No uvidíme v pátek, třeba budou mít dobrej kus :))
25.07.2013, 00:19 |
Proffesor_W | Upraveno: 2013-07-25 00:21:04
Jedna vec, pokud mas blesk, dva, tri ,... tak D90. Nicmene, vzal bych D7000, pokud teda novej tak bych se toho vubec nebal, u pozdejsich kusu uz to meli vyresene. 5100 ti neodpali blesk vestavenym bleskem, nema HSS atd.
Nicmene, od 0:43 :)
[ Link ]
Blesky nemám, nějak jsem nikdy nepotřeboval.
Máš někde ověřené, že opravdu poslední kusy netrpí na známé problémy? Odkaz?
Za mě D90 je OUT
k tomu FF/BF , první co každej fotograf udělá je, že si nechá seřídit svoje skla na své tělo v servisu
neřeš blbý 4tis. a jdi do D7000
Lukasino: a tím jsi myslel co? :-)
Já byl v Nikonu 1x se svojí D70s a nemohu si stěžovat - s odstupem doby to zlé zapomenuto a dobré zůstalo.
Crimson: Studoval jsi to do hloubky? Čím je D90 OUT? Možná tak videem, ale jinak mě nenapadá čím. Pokud Tebe jo, tak prosím nějaký rozumný rozbor proč ne 90tku a jít s rizikem do D7000? Díky.
Zdeny: :o))) prej jednou a nemohu si stěžovat :o)) To snad stojí za vygooglení těch všech příspěvků, kdy jsi nadával jak pes, žes tam musel na několikrát, než udělali, co jsi opravdu chtěl :o))
Mimochodem JÁ byl v servisu jednou a BF mi seštelovali a čip vyčistili na počkání, takže moje zkušenosti se servisem Nikon jsou opravdu 1A!
Tuner2: D90 je out rozlišením, AF modulem (po seštelování :o)) - 39 bodů proti tušim 11? Myslim, že D90 nemá u blesku režim řídící jednotky a v neposlední řadě D7000 má jeden z nejlepších dynamickejch rozsahů mezi APSC. Zase ale pokud seženeš D90 za nějakou směšnou cenu, pak by se nebylo čemu divit, že jí dáš přednost. Fotky bude dělat taky skvělý.
Mimochodem, já už sem dospěl do stádia, kdy můj "batůžek" s výbavou je těžkej jako kráva, nebaví mě furt všechno tahat, tak sem si koupil kompakt P7700 a po pár obrázcích mám chuť celou svou výbavu prodat a nechat si jen jeho :o)))
323Marty: Tak 39 bodů je mě úplně k ničemu, naopak mě to rozčiluje. Doteď jsem měl 3 a vystačil si vždy s jedním středovým, který je stejně vždy nejpřesnější. Když chci měnit kompozici, není nic jednoduššího si zamknout expozici a po namáčknutí/zaostření přesunout a vyfotit. Rozlišení mě tak nějak taky vyhovuje i tak to bude zlepšení a ten dynamický rozsah má D90 lepší jak 7D od Canonu, tak co chtít víc. To necelé 1EV je otázka zda za to stojí. Já fakt nevím, popravdě jsem nechtěl tělo měnit vůbec, myslel jsem, že koupím jen sklo a ještě nějaký čas s tím dožiju :-/
Zdeny60: no matně si pamatuji, že jsi s nima bojoval, termín a pak něco při opravě rozbili, nebo se pletu? :o)
Tuner2: nejsem žlutej takže nemám přehled, jen vím že tady kolegové se všichni D90ky zbavili a přešli víceméně na D7000 resp D600
pokud tě netěší moderní technika, nové lepší rychlejší vychytávky, tak si nech co máš a neřeš to.. :-)
když si něco pořídím za nemalý peníz, musím z toho především mít radost, za mě z D90 bych radost neměl
Crimson: NJ jenže D600 je Full Frame a tak jaksi ten můj "seťák" nestačí. To je krapet mimo. A co se týče D7000 já pořád nevím, opravdu se bojím že bude zlobit.
BTW: nechat co mám? Tak to rovnou můžu tu 35mm prodat, když s tím nejde fotit a hlavně co jsme testovali, tak D60 přechod z CCD na CMOS v D90 je jiný svět. Přechod z 90 na 7000 žádný zásadní rozdíl a jiný svět byl až zase 700vka full frame. Když jsem tomu kamarádovi co fotí 700vkou říkal, že jsem fotil výhradně na 100/200 ISO a když už to nešlo, tak 400 a už i tam jsem byl nespokojený, tak se divil, jak můžu vůbec fotit a že mám takové pěkné fotky (jeho slova, já si to nemyslím :)).
Pokud bych měl peníze na D300s tak tady nic nepíšu, neb bych hned utíkal pro D7100, která je výrazně lepší jak staré 300sko a stojí stejně.
Nekde jsem to cetl, bohuzel uz nevim kde, bylo psane ze vyrobni cisla co zacinaji 6 uz by mely byt ok. Nicmene, v tom kvantu prodanych kusu to asi nebude az tak velky problem. Treba D300s se mesicne vyrobilo 80000-90000 pristroju. To je prez milion kusu rocne. D7000 byla klasifikovana jako amaterska/poloprofi zrcadlovka. Rekl bych ze se ji vyrobilo a prodalo jeste vic. Internet je zumpa a z 90% se na nem doctes jen o problemech, ale ne o tech co je nemaji. Navic, i kdyby ta 7000 ten problem mela a spatne ostrila. V Nikonu by ti to meli zadarmo opravit bud serizeni, nebo vymenou mechanismu sklapeni zcatka se kterym to ma udajne neco do cineni.
V irsku na letisti v bezcelni zone jsem D7100 videl za 900€/telo. To je cena za kterou bych ji bral.
Tak jeden známej má 6 a už měl fleky na snímači, čištěno v servise, navíc cena 900E a jeden rok záruka kdesi v tramtárii zrovna výhra není.
Jinak dneska takhle a zatím max. spokojenost. Je to opravdu jiná liga a kultura focení... U D5100 bych rozhodně nekousnul náhled fotek na pravou ruku, viklací výklopák a hlavně při odclonění a opětovném pokusu přiclonit rolovat jak blázen - to by letěl do kopřiv :)) Risk s D7000 taději přenechám jiným a na 7100 už nestačí financ a hlavně i moje skla.
Konečně tělo co s mou 35mm/f1,8 funguje i na plnou díru!
100% výřez, clona f1,8
Tak fleky na snimaci =/= problem s AE ne? A mozna se pletu, ale neni servis/zaruka u Nikonu 1 rok globalni? tzn at koupis kde koupis tak zaruku muzes ten rok uplatnit i u nas?
Fleky na snímači jsou mazivo z mechanismu závěrky. Nikdy to vyloženě nepřiznali a ani není jisté, jestli je to i dnes vyřešeno + problémy s ostřením a někdy neochotou fotit, neb se nechytí. Mě by štval jakýkoliv zásah, proto jsem šáhnul po osvědčené klasice a i po dnešku nelituju.
Novej foťák, nová radost, nové zážitky.....kde jsou testovací fotky?:-)
V osm jsem se vrátil ze stavby a byl s malým, ale něco jsem v mezičase montáže zářivek do garage vycvak. Zatím se s tím učím, navíc zdejší resize...
